영화검색
검색
 
관객과의 소통에 실패한 공포블럭버스터 울프맨
kaminari2002 2010-02-16 오후 3:34:24 977   [0]

우선, 이 영화의 장르와 태생의도가 좀 불분명해서 안타깝다.

 

장르는 분명 공포영화에 가까운데 그렇다면 흥행타깃범위는 줄어드는 것이고,

하지만, 제작비는 무려 1억 5000만달러라는 블럭버스터급이고...

그렇다면, 공포블럭버스터? 그래도 흥행은 힘들 것이다.

실례로, 국내에서는 설 연휴에 개봉했지만 공포영화라는 설에 어울리지않는 비가족장르로 데뷔 7위라는 처참한 성적..

 

영화를 보면 우선 1891년 영국을 배경으로 한 고풍스럽고 클래식컬한 때깔을 살리는데 돈을 많이 쓴 것 같다.

그리고, '베니치오 델 토로'가 울프맨으로 변신하는데 CG를 조금 또 쓴 것 같고.

최첨단의 현대시대에서 과거의 고풍스러운 클래식컬한 이미지를 만드는데 이제는 오히려 돈이 더 든다.

그런데, 그것이 그렇게 매력적이지 않다면?

 

 

'아이언맨'이나 '2012'같은 블럭버스터가 난무하는 요즘 시대에, 이런 영화는 역으로 신선해보일 수 있겠지만

흥행을 노린 제작비를 보자면 그야말로 관객의 이목과 관심, 공감, 재미를 이끌어야 한다.

하지만, 이 영화는 그 점에서 실패했다고 본다.

 

'울프맨'이라는 소재는 그다지 매력적이지 않고, 솔직히 배우들의 네임밸류때문에 보게되었다.

영화적인 재미는 비인기소재인 '울프맨'만큼이나 끌리지않고, 사실 재미가 있는 영화도 아니었다.

공감대를 이입할만한 캐릭터도 사실 없다. 제3자의 입장에서 고전소설을 읽는듯한 느낌이었다.

 

그런 면에서, 이 영화는 내장이 튀어나오고 팔다리가 잘려나가는 공포영화를 추구해서 18세 관람가까지

치켜올리는 선전(?)을 하면서 영화의 특징을 살렸지만, 그게 오히려 이 영화를 공포영화와 블럭버스터 사이에서 어정쩡하게 만들어버렸다.

 

 

'울프맨'의 베니치오 델 토로도 그 외모만큼 매력이 잘 살아있는 캐릭터를 살려내지 못했다.

좀 더 인간적으로 고뇌하는 울프맨을 보여줬어야 하지않았을까?

인간에서 늑대로 변해가는 '모습'만 연기했을 뿐, 인간과 야수 사이에서 고뇌하는 '심리'따윈 없었다. '트라우마'만 가진 울프맨이 있었을 뿐.

 

형수인 에밀리 블런트와 애틋한 감정을 가지며, 또다른 그것인 아버지 앤소니 홉킨스와의 관계 등

내용적인 면에서도 '콩가루 집안의 이야기'였다. 결론은 ㅠㅠ

<스미뜨 요원> 휴고 위빙도 거의 한게 없다.

 

결론은, 밋밋한 영화가 되어버렸다. 캐릭터도 이야기도 그다지 매력적으로 살리지 못한 영화가 되어버렸다.

배우들의 네임밸류가 가장 큰 힘인 영화...

관객들은 볼 때도 그렇고, 보고나가서도 무덤덤한 반응....

 

영화는 마지막 대사 "인간과 짐승의 경계는 무엇인가?"라는 고전철학소설같은 대사를 날리면서,

영화의 의중을 물어보지만 아무도 관심없는 듯 했다. 관객들의 마음을 사로잡는데 실패한 영화 <울프맨>.

 

 


(총 1명 참여)
peacheej
잘 읽었습니다   
2010-02-24 12:17
wjswoghd
그래요   
2010-02-21 18:53
kimshbb
소통이 되어야할텐데   
2010-02-21 16:21
hsgj
잘 읽었습니다   
2010-02-19 19:48
seon2000
동감   
2010-02-18 00:49
hooper
감사요   
2010-02-17 15:30
snc1228y
감사   
2010-02-17 00:49
boksh2
감사요   
2010-02-16 16:56
1


공지 티켓나눔터 이용 중지 예정 안내! movist 14.06.05
공지 [중요] 모든 게시물에 대한 저작권 관련 안내 movist 07.08.03
공지 영화예매권을 향한 무한 도전! 응모방식 및 당첨자 확인 movist 11.08.17
79217 [의형제] 의형제 (10) oyh50oyh 10.02.17 810 0
79216 [퍼시잭슨과..] 설날 특선 (7) dongyop 10.02.17 1349 0
79215 [하치 이야기] 너무 감동적이여서 눈물이 저절로 흐르네요... (9) cinsy 10.02.17 807 0
79214 [하늘에서 ..] 재미있어요.~ (8) dongyop 10.02.17 802 0
79213 [공자 춘추..] 실망스러워요 (9) mjk1966 10.02.17 751 0
79212 [하치 이야기] 곳곳에서 훌쩍이는 소리가. (50) skykiss31 10.02.17 13451 3
79211 [하치 이야기] 마음이 훈훈해 지는 영화 (9) nephirym 10.02.17 871 0
79210 [퍼시잭슨과..] 거대한 상상의 소심한 전개 (7) jimmani 10.02.17 1566 0
79201 [의형제] 강동원 송강호 (11) bbobbohj 10.02.17 1146 2
79200 [시크릿 윈..] 결말적 빈약함을 제외하고 스릴러적 매력가득한 영화! (5) lang015 10.02.16 1202 0
79199 [퍼시잭슨과..] 해리포트같은 판타지는 기대하지 마세요 (31) aromi75 10.02.16 7494 3
79198 [슬럼독 밀..] 처음에 아카데미에서 상받았다는 얘기를 듣고 (7) his1007 10.02.16 1254 0
79197 [친구사이?] 며칠 전이던가요? (7) his1007 10.02.16 1605 1
79196 [식객 : ..] 전쟁까지는 아니지 않나?! (7) fyu11 10.02.16 1026 0
79195 [헤이트 발..] 특수만을 노린 저예산 영화.. (7) fyu11 10.02.16 1047 0
79194 [웨딩드레스] 눈물만큼 공감이 갔더라면... (5) fyu11 10.02.16 961 0
79193 [전우치] 모두를 쏟아냈어도 아쉽다~! (8) fyu11 10.02.16 1163 0
79192 [의형제] 의형제..대박영화~! (7) junpaboss 10.02.16 844 1
79191 [의형제] 역시 송강호 (8) mkh1180 10.02.16 807 0
현재 [울프맨] 관객과의 소통에 실패한 공포블럭버스터 (8) kaminari2002 10.02.16 977 0
79183 [식객 : ..] 볼거리는 여전했지만 스토리는 진부한 면도 (7) mokok 10.02.16 980 0
79182 [울프맨] 영화관에서 5,6천원이면 될것 같은 영화다 (8) speedm25 10.02.16 1029 0
79178 [화이트아웃] '화이트아웃'처럼 기억에서 사라진 영화 (5) kaminari2002 10.02.16 1219 0
79163 [하모니] 애잔한 감동이 있는 영화 (9) suye0824 10.02.16 750 0
79162 [8인: 최..] 최후의 결사단 (6) quiero1030 10.02.16 1096 0
79161 [회복] 회복 (8) issacs83 10.02.16 1423 0
79160 [아바타] 판타스틱!! (10) issacs83 10.02.16 924 1
79159 [꼬마 니콜라] 꼬마 Issac (8) issacs83 10.02.16 1401 0
79158 [세븐] 브래드피트그리고모건프리먼에최고역작! (6) yunjung83 10.02.16 2849 1
79157 [네고시에이터] 너무탄탄한배우들그리고극적결말! (5) yunjung83 10.02.16 2062 1
79156 [샤프트] 백인우월주의자를까부시는흑인사무엘잭슨 (6) yunjung83 10.02.16 2306 1
79155 [체인징 레..] 한국영화해드폰에모작 (6) yunjung83 10.02.16 1977 1

이전으로이전으로481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495다음으로 다음으로




1일동안 이 창을 열지 않음