재미있었고 꼭 성공했으면 하는 바램도 갖는다. 한국에서 거의 최초로 만들어진 영화라 기대반 우려반인 것도 사실이다. 아무래도 Hollywood 영화가 대충 어떤 수준으로 들어오는지 한국 관객이라면 거의 알 것이기 때문이다. 아무래도 규모 면에서 기대에 못 미칠 수 있다는 걱정이 앞서기 때문이다. 어쩌면 한국적인 묘미를 잃을 수도 있단 걱정도 없진 않다. 미국의 거대 자본으로 만들어진 영화에 다른 나라들 역시 힘들어하긴 마찬가지라, 차라리 워낭소리 수준의 규모로 승부를 거는 것이 좋지 않을까 생각하기도 한다. 이런 걱정이 기우가 되도록 만들어야 할 임무가 어쩌면 ‘해운대’에게 주어졌을 것이다. 그리고 어떤 점에서 한국 영화의 수준과 자금력, 그리고 미래가 걸린 문제이기도 했다. 그만큼 위험한 도박의 느낌도 들었다. 이런 고민을 영화는 훌륭히 넘은 것 같다. 재난 영화의 스케일과 관련해서 100%라고 할 수 없지만 CG 등의 사용을 통해 재난의 발생과 해운대를 강타하는 침해 과정은 개인적으론 무리 없이 봤다. 어설픈 흔적이 없다고 할 수 없지만 극적 긴장감을 높일 수 있는 높은 파도와 해운대 주변의 건물들이 강타당하고 흉측한 모습으로 변하는 과정은 압도될 정도로 훌륭했다. 이런 스케일과 효과 면과 아울러 재난 영화에서 충분히 볼 수 있는 인간적 탐욕과 그 관계들에 대한 개연성 역시 높았다. 특히 과거 부부였던 사람들이 서로 상반된 입장에서 쓰나미 대책에서의 갈등은 우리 사회의 모든 갈등을 축약해 놓은 것처럼 보인다. 위험의 경고를 억지로라도 무시해야 성공할 수 있다는 인식은 현재 신종 인플루엔자에 대한 대응 방식에서도 비슷하게 전개될 수 있다. 무엇보다 단기적 이익에 집착하는 공무원들과 행사진행요원들에 대해 위험성을 경고하는 연구소장의 입장은 한없이 초라해 보이기까지 했다. 안타까운 것은 단기적 이익에 집착한 사람만 희생당하는 것이 아닌 모든 이의 파멸로까지 간다는 점에서 극적 구성의 서글픔도 있었다. 재난 영화에서 자주 나타나는 인간미와 용서, 그리고 미래 지향적인 방향으로의 서사 역시 미국은 물론 많은 외국 영화에서도 볼 수 있는 것이다. 그러나 언제나 느끼듯 진부하지 않다. 차라리 동화적인 내용일 수도 있는 것을 얼마나 개연성 있게 형상화시키는지가 가장 중요하다고 할 때 이 영화는 그런 동화가 잘 구성되어서 얼굴을 찡그릴 여건이 거의 조성되지 않았다. 무엇보다 쓰나미란 위험이 주는 무거운 소재를 영화 속의 코믹한 장면들로 중화시키면서 보는 시간 동안 억눌린 채로 있지 않아 다행이었다. 공포영화는 여기에선 필요 없다고 생각하기 때문이다. 그리고 또 하나 좋은 점은 연기자들이다. 명성을 지니고 있는 이들을 한 편의 영화에 볼 수 있단 즐거움이 있었다. 사실 영화의 단독 주연에 익숙할 수 있는 이들이 한 영화에 출연하면 출연시간이 줄어들 수 있어서 무척 불만일 수 있지만 그들은 자기 역할에 철저히 충실하면서 개성 있는 모습들을 축약적으로 그리고 강하게 보여줌으로써 영화의 수준을 높여 주었다. 과연 그들이다라는 생각이 절로 들었다. 이 영화가 성공을 거두었으면 한다. 엄청난 자금이 들어간 것이 화제인 이 영화는 Hollywood 영화인 ‘트랜스포머’란 영화가 대비가 되기 때문이다. 개인적으로 후자엔 즐거움이 있지만 감동도, 그리고 인간의 성찰도 부족했다. 그런 점에서 해운대는 분명 뭔가 있는 영화다. 설사 그것이 진부한 주제이지만. 인간의 감성을 자극하고 그에 대한 사색과 보다 풍부한 고민의 시간을 준다면 좀 더 발전적이라고 할 수 있다. 그러기에 남녀노소 모두가 볼 수 있는 즐거운 성찬은 물론 인간미를 확인할 수 있는 영화여야 한다. 그런 점에서 영화 ‘해운대’는 성공해야 한다.
2010-07-25 오전 11:00:41
912 
[0]
