액션만 보고자 하면 오경과 골목 격투씬 마지막 홍금보와 대결씬이 다지만 저는 기억에 남는 영화였어요!!
단순한 애들이 보긴 좀 어렵겠네요^^   

댓글에 감사~^ ㅋ 근데 제가 평한거 한번 보셨나보네요? 저도 평한게 있었나 했더니 20자평 몇개 했는데...ㅋㅋㅋ 제가 코믹영화랑 쓰레기영화만 평후하게 줬나요?ㅋ 코믹영화는 펑이 넘후하다는 멘트도 써놨그만~ㅋ 각자의 의견이 다를뿐이지~ 쓰레기 영화라니~ㅋ "쓰레기"라는 단어를 쓰는 당신의 수준을 말해주고 있네요^
누군가의 글에 반문을 하거나 자신의 다른 시각을 말해주고 싶다면 좀더 지성인답게^ 단어를 선택하는 그대가 되는건 어떨지??^ 물론, 영화는 누군가에게 나 그거 봤어~ 자랑하기위해 보는건가요? 자신이 좋아하는 취향의 영화를 맘껏 즐기면 되는것이죠^ 제가 쓴 글의 초반 도입부를 보세요^ 너무나 평이 좋길래 그런 평에 의지해서 이영화를 고르게 된다면 다소 부족한듯한 액션신으로 실망할지도 모른다는~^ 그런의도였지 이 살파랑이라는 영화를 매도하자는건 아니었는데~^ 글 이해력이 부족한듯해요... 아님 건성으로 읽으시면서 몇몇부분만을 각인하시는건 아닌지요?^ 영화도 그렇게 보시진않으시겠죠? 본 영화들마다 평을 적진않습니다. 20자평역시 어쩌다 한번씩 예전에 코멘트식으로 몇 번 클릭해서 몇자 적은게 다구요~ㅋ 모두가 예스라고 하면 저도 예스라고 해야하나요? 다수가 재밌게 본 영화면 나도 재밌게 봐야하는 의무라도 있는지?^ 자신에게 한번 반문을 해보시길^ 다수가 너무나 극찬하니까 나 역시 그런 자신은 다른 사람보다 훨씬 높은 영화 이해력과 영화를 고르는데 탁월한 능력, 대작을 볼 줄 안다는 자기본위적 편향을 지닌건 아닌지? 또한, 사람들은 그런 성향이 있죠. 로버트 치알디니교수가 사용한 말인데 "사회적증거의 법칙"이라는 즉 다른사람의 행동과 말에의해 더 쉽게 설득되어진다"는 건데... 흔히 사람들이 쉽게 설득되어지고 은연중에 인정해버리죠... 무조건 색안경을 끼고 보는것도 문제이지만, 다수가 용인하고 인정한다고 해서 그것이 대작이니 최고니, 권위 있는 저널리스트나 평론가들이 비평했다고 해서 그 작품들이 모두가 쓰레기로 느끼거나 그래서는 안된다는거죠^^ 님이 살파랑이 대작영화라 하신다고 제가 그영화를 대작이라고 말하지 않았다는게 잘못인지요? ...^ 물론 살파랑이란 영화 94분짜린데...30분정도 컷이 됐다는 얘기가 있는데 무삭제판을 못봐서 그럴지도 모르죠... 스토리 전개의 당위성이나 앞뒤의 치밀한 필연성,개연성을 삭제부분이 앗아가버렸는지도^ 하지만, 제가 느낀바대로 그냥 주저리주저리 적었던거니 님께서 대작이라 생각하시는 영화 살파랑을 님은 대작으로 사랑하시면 되는겁니다^ 다소, 댓글 쓰신부분이 다소 격앙된 모습이 보여져서 안타까워서 몇자 적어봅니다.^ 그럼 좋은 영화 많이 보세요~ 무비스트는 영화정보를 공유하고 서로의 의견을 공유하는 곳이니까요~
  

masgil님평점후하게준영화는 코믹영화랑 쓰레기같은영화에 평점후하게주고 살파랑같은대작영화를 아깝다구요?ㅋ 그리고액션씬은용호문보다 살파랑이더뛰어납니다..만화같은영화좋아하면 그거많이봐요..ㅋㅋ